Skip to content

De si el número móvil es dato personal o no

4 octubre, 2011
Cortesia de Ruurmo bajo licencia

Que el número de teléfono móvil sea un dato personal o no es algo sobre lo que ya se ha escrito bastante por grandes expertos en  #LOPD como @mkpositivo @gongaru y otros muchos, en este caso, voy a dar mi modesta opinión.

  En este sentido la Agencia Española de Protección de Datos ha declarado desde el inicio de su andadura, que el número de teléfono móvil no puede ser considerado como un dato personal objeto de protección, toda vez que para ello, es necesario que el dato haga al sujeto identificado o identificable a través del mismo, y a su vez, el propio reglamento de desarrollo de la LOPD, el RLOPD en su Artículo Quinto, apartado primero, señalando que tendrá esta característica:

“ toda persona cuya identidad pueda determinarse, directa o indirectamente, mediante cualquier información referida a su identidad física, fisiológica, psíquica, económica, cultural o social. Una persona física no se considerará identificable si dicha identificación requiere plazos o actividades desproporcionados.”

  No obstante esta pasada semana la AEPD parece haber cambiado su criterio con respecto a ello, toda vez que ha sancionado a una asociación por el hecho de que su presidente, facilitó el número de teléfono a otro socio.

  Con respecto a la telefonía móvil, un número de teléfono es un dato que debe entenderse en principio como no identificable por defecto, los motivos son los siguientes:

– Primero, por que un numero de teléfono no identifica a su titular, en este sentido son más que frecuentes los casos en que el titular de la linea para un a compañía no es su usuario, lo cual sucede en la mayor parte de los casos en los que el titular posee mas de una linea telefónica.

– Segundo,por la movilidad propia de la telefonía móvil, es decir, la posibilidad existente de que un número pase de la titularidad de una persona a otra, así como que dicho número no sea relativo a un teléfono móvil, toda vez que las lineas de datos (Módem USB), también llevan asociada un número pero con restricción de llamadas entrantes y salientes por defecto, hacen que un número de teléfono sea difícilmente identificable

– Tercero, por el carácter de la propia tecnología, es decir, los teléfonos móviles permiten en la recepción de la llamada el almacenamiento del número de teléfono que realiza la llamada entrante al terminal, de tal modo que esa persona estaría haciendo un tratamiento de datos al borrarlos, guardarlos o facilitárselo a un tercero a pesar de que probablemente no tenga ni siquiera conocimiento efectivo de quien el titular y ni si quiera del usuario de la linea.

  Por todo ello, el número de teléfono móvil, por definición, es un dato no identificable, y por tanto, no debe ser objeto de protección de la LOPD, no obstante que un número de teléfono no sea en principio un dato identificable no supone que el mismo nunca lo sea.

  Así volviendo al objeto de este escrito, como decía, que dicho dato no sea un dato personal por defecto, no significa que no pueda llegar a serlo, y en este sentido entiendo que la AEPD no ha cambiado su criterio, sino que con respecto a las circunstancias de la denuncia entiende que si que se trata de un dato personal, toda vez que exista una absoluta certeza en que ese número de teléfono móvil corresponde al usuario de la linea, persona que se identifica de forma precisa con ello, y por tanto objeto de protección por la normativa, así como por el hecho de que dicha gestión (La facilitación del número de teléfono)  la hace es presidente del club sancionado.

Así, en principio entiendo que el número móvil debe seguir entendiendose como un dato no personal en sentido legal del termino, no obstante, si se dan las asecuadas circunstancias, puede llegar a serlo, con la inseguridad jurídica que ello supone y los inconvenientes que puede suponer.

4 comentarios
  1. María permalink

    Enhorabuena por el post y la evolución del blog!
    Coincido absolutamente con tu reflexion!
    Telefono no dato de carácter personal, salvo que por las circunstancias aparejadas pueda identificar inequivocamente a una persona, y en la resolución de la AEPD comentada, esa circunstancia se da.
    @meryglezm

  2. Muy bien explicado, Rubén.
    Retuiteo en dos segundos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: