Skip to content

De Whatsapp y Facebook: Datos, consentimiento, publicidad y otras cosas que guardar

1366_2000

Los abogados que nos dedicamos al derecho digital como es mi caso tendemos muchas veces a exagerar cada vez que hay un cambio normativo o en especial, cuando hay una modificación importante en los TOS de cualquier servicio web o aplicación de uso extendido, y esto es algo que de nuevo ha ocurrido con el cambio de los términos de uso por parte de Whatsapp, pero en este caso, dado el nombre de los sujetos que entran en la relación, Whatsapp y Facebook, hacen de este tema uno bastante más interesante y con una trascendencia legal, que en la práctica, puede ser bastante amplia como me indicaba esta mañana mi compañera y a pesar de eso, amiga, Sara Molina, cuando me lo comentaba esta mañana.

Por un lado, es plenamente visible que existe una trascendencia legal desde el punto de vista que se realiza una modificación entre el contrato que regulaba nuestra relación con el servicio de mensajería instantánea.

Dicho cambio estriba en que a partir del momento en que aceptemos el cambio (Cuestión que abordaremos un poco más adelante), nuestros datos personales asociados a whatsapp pasaran al grupo de empresas de Facebook a efectos de mejora del producto y publicidad, y aquí estriba la gracia del cambio, ya que Whatsapp nos deja claro que esos datos ya se comparten (Cuestiones como geolocalización, terminal, uso o número de teléfono, no el contenido de los mensajes, el cual continua siendo cifrado end to end) con el resto de empresas del grupo como puede leerse aquí:

De cualquier manera, Facebook y la familia de empresas de Facebook recibirán y usarán esta información para otros propósitos. Esto incluye ayudar a mejorar los sistemas de infraestructura y entrega; entender cómo se usan nuestros Servicios o los de ellos; proteger los sistemas; y combatir las actividades infractoras, el abuso o los mensajes no solicitados..

Es decir, al aceptar el cambio, sólo aceptas que se use a efectos de productos y publicidad (A que horas te conectas habitualmente, desde donde etcétera son datos muy jugosos a efectos publicitarios) ya que para el resto de usos, ya lo vienen haciendo desde la compra de la compañía sin necesidad de modificar los términos del servicio, entiendo, que justificándolo en que es necesario para la prestación de los servicios dentro del grupo de empresas de whatsapp, cuestión que entiendo que por si misma considerada, hace que este cambio esté bien construido y sea legal desde este punto de vista, además Google lleva años leyendo nuestros correos a esos mismos efectos y no veo a la gente darse de baja de gmail como si no viera un mañana…

Ahora bien, la trascendencia legal de esta modificación no se queda aquí, ya que la entiendo ilegal por el modo en que se ha articulado, recodemos que la normativa comunitaria,y en la normativa española se establece el modelo del opt in, o consentimiento expreso con respecto a otorgar el consentimiento, por lo que tal como se ha realizado el cambio (Un sólo botón aceptar, sin información al respecto salvo dando a la opción de leer más, e incluso en ente caso, estando el check marcado por defecto), como podéis ver y seguro que habéis en muchos casos sufrido:

430246c625d48ad0a7b0ae3bb22e894e7f38af83

 

Es por este motivo por el que entiendo como ilegal este cambio ya que no permite un consentimiento expreso al usuario a los efectos de saber sobre lo que da el consentimiento, simplemente lo otorga sin fundamento, siendo esto contrario a lo establecido en la normativa antes mencionada y lo que hace que este cambio pueda darle incluso algún dolor de cabeza a Facebook

 

Del Congreso Nacional de Jóvenes Abogados y los Mitos de la Abogacía Digital

Entre los pasados días 2 y 4 de Junio se ha celebrado en Sevilla el Congreso Nacional de Abogados Jóvenes, de los que aunque parezca mentira, aun formo parte, y quiero aprovechar estas lineas, para primero, dar las gracias a CEAJ, la Confederación Española de Abogados Jóvenes por su inmenso trabajo en su organización y a su vez, por invitarme a ser parte del mismo. Sin perjuicio de olvidarme de alguien quiero dar las gracias especialmente a Cristina LLop por su trabajo, a Rosa Manrubia por confiar en estos dos locos del derecho digital para dar la charla, a Miriam Seijas por toda la dedicación y el trabajo realizado, al presidente, Juan Calle, por sus ánimos y coordinación, como no a la Asociación de Jóvenes Abogados de la que formo parte orgullosamente, sin olvidarme de mi socio, y a pesar de ello amigo, Jesús Fernández Acevedo sin el que la ponencia solo sería media ponencia.

Así, el sábado a eso de las 9:30 de la mañana me tocaba enfrentarme a un auditorio que en su mayor parte ni si quiera había dormido más de 3 horas y que me imagino que tendrían cuerpo para volver al hotel más que para que un tipo como yo les contará alguna que otra cosa medianamente interesante (Al menos para mi)acerca del Derecho Digital, y no obstante, fueron muchos los que acudieron, por lo que sólo puedo dar las gracias a esas casi 80 personas que allí se dieron cita.

Empezamos con mal pie, por mi culpa, que pensaba que el audio del pc estaba activo a los altavoces, pero bueno, eso me enseñó una lección, mejor empezar mal, que así ya sólo se puede mejorar, y vaya si lo hizo, acabando con un público entregado coreando los falsos y verdaderos de los mitos que les contábamos como si en vez de las 10 de la mañana fueran las 2 de la tarde y tuviesen un botellín en la mano.

Y se acabó y empezó la parte más bonita, al menos para mi, el feedback de los asistentes, y es que la gente que se atrevió a venir a vernos, esos que fueron capaces de aguantar un taller para abogados, que tal vez sea lo menos cercano al típico taller de abogados al que puedan acudir. De entre todas esas muestras de afecto y reconocimiento me quedo con una, quiero disfrutar tanto trabajando como te he visto a hacerlo a ti, y es que al final del día sólo queda eso, disfrutar con tu trabajo y pasarlo bien, y si puedes hacer que los demás lo hagan contigo, transmitirlo, entonces ya es maravilloso.

Me despido como lo hice en la charla, un simple y sincero GRACIAS

Presentacion Congreso CEAJ(1)

 

De abogados en la Nube: Chapter3 de los E-Legales

De abogados en la Nube es el nombre del Chapter 3 de los E-Leglaes, y es que como cada 15 días, o 3 semanas (Depende un poco de la agenda de los personajes que lo conforman) , os dejo de nuevo con un nuevo capítulo de los E-Legales (Habéis visto lo original que soy poniendo nombres, verdad (Véase para ello el nombre de este blog))

En este caso, nos centramos en el mundo del Cloud computing, su importancia como vía adicional a nivel de gestión de despachos, como valor añadido a facilitar a los clientes, y sobre todo, los requisitos legales a los que debemos atenernos al momento de contratar o usar sus servicios en función de sus caracterísitcas.

Para ello contamos con la colaboración de Guillermo Pérez Alonso, de Social Lex, especialista en gestión de despachos y sociólogo como invitado de excepción, así como con las habituales del programa, Iurisfriki y Sara Molina Pérez-Torné.

Como siempre, dedo para arriba si os ha gustado, y sin más os dejo el enlace a Ivoox, donde si quereís también os podéis suscribir, o descargarlo si sois de Apple aquí, aunque también os podéis bajar la App😉.

De Cloud, Pizza, Kamasutra y Datos personales

De Cloud, Pizza, Kamasutra y Datos personales

Al igual que muchas veces uso la frase de @elpady para hablar acerca del Big Data, esa que dice que “el Big Data es como el sexo entre adolescentes, todos hablan de ello, todos quieren hacerlo, pero muy pocos lo hacen y casi ninguno bien”, el Cloud puede ser objeto de una frase similar, aunque un poco más adulta, así el Cloud es como el Kamasutra, todo el mundo puede tener acceso a él, pero casi ninguno le sacará todo el partido ni entenderá correctamente.

Esto se debe a que el Cloud no es un sólo concepto a nivel práctico, sino que existen distintos tipos de Cloud, variaciones de un mismo producto que a su vez, tienen repercusiones legales.

Para entenderlo mejor, tal vez la opción más recomendable sea partir del concepto Cloud como una Pizza que se explica con este gráfico:

19656ee

Como se puede observar por este gráfico, existen fundamentalmente 4 tipos de cloud, que se identifican con los cuatro tipos de formas a través de la que puedes disfrutar de una Pizza, de este modo podemos habar de:

 1. On-premises, es decir, cloud en local, donde su titular es que lo hace todo, genera el cloud y lo carga de contenido. En el mundo de la Pizza, se trata de hacerla en casa, donde se es responsable de comprar todos los ingredientes, como hacer la masa y poner hasta la mesa.

2. IaaS se refiere a los servicios en línea que el usuario abstracta del detalle de la infraestructura, que es lo que se contrata, como los recursos físicos de computación, la ubicación, la partición de datos, ajustes de seguridad, copias de seguridad, etc. Un hipervisor , como Xen , Oracle VirtualBox , KVM , VMware ESX / ESXi o Hyper V ejecuta las máquinas virtuales como invitados. es el caso de comprar la pizza congelada, pero el resto debes hacerlo tu, es decir, contratar el software de Cloud, pero las medidas de seguridad, productos instalados etcétera, corren a cuenta de quien contrata.

3. PaaS o  Plataform as a Service ofrecen un entorno de desarrollo para los desarrolladores de aplicaciones. El proveedor normalmente se desarrolla conjunto de herramientas y estándares para el desarrollo y los canales de distribución y pago. En los modelos PaaS, los proveedores de nube ofrecen una plataforma de computación , por lo general incluyendo el sistema operativo, el entorno de ejecución del lenguaje de programación, bases de datos y servidor web, es decir, en el mundo de la pizza, es que te traigan la pizza a casa, pero tu te encargas de servirla, poner las bebidas y fregar los platos, se contrata en Cloud las herramientas, pero el propietario se encarga de ponerla, como quiera, a disposición del público, como ocurre en Azzure de Microsoft o Google App.

4.SaaS o software como servicio, es el caso en el que contratas todo el servicio cloud, desde la base hasta las funcionalidades asociadas (Casos como Drive o Dropbox), es en el mundo de la Pizza, ir a comer a un restaurante donde todo te lo ponen por delante.

Una vez vistos los tipos de Cloud, debemos apreciar cuales son las diferencias a nivel legal que podemos apreciar entre ellos, no sin antes establecer una serie de reglas comunes, sin perjuicio de que en algunas de ellas hagamos más énfasis a continuación:

a) El servicio de Cloud, tras la caída del Puerto Seguro (Adoro este concepto, suena tanto a Games of Thrones) , debe estar necesaria e imperativamente en territorio de la unión europea, en caso contrario, será necesaria la autorización de dicha transferencia a través del Director de la AEPD con firma de clausulas tipo, algo que por tedioso y lento, no os aconsejo, y que no tiene porque ser aceptado por el mencionado Director.

b) Alta de los ficheros en la Agencia de Protección de Datos (Salvo excepción de uso doméstico)

c) Registro de ficheros y desglose en Documento de Seguridad.

d) Contrato de Prestación de servicios de Cloud.

  1. On-premises, este tipo de cloud es el más simple, ya que no necesitas contrato de encargado de tratamiento ni prestación de servicios, pero a la vez el más complicado, ya que deberá de instalar su titular las medidas de seguridad de carácter técnico necesarias en función del tipo de dato que almacene, así como, dar de alta los ficheros en dicho sentido, siempre y cuando el uso del mismo sea exclusivamente personal, es decir, la plataforma no la ponga a disposición de terceros, que en estos casos, suele ser la opción más común.
  2. IaaS , para este tipo de cloud, ya empezamos a necesitar más requisitos legales que en el anterior, toda vez que los datos personales que almacenemos allí van a ser objeto de un contrato de encargado del tratamiento por parte del prestador, característica que se repetirá en las dos estructuras de Cloud que se definen a continuación, sin perjuicio de que dichos datos, no dejarán de ser del contratante, por lo que deberán ser objeto a su vez de alta en la Agencia Española de protección de datos, así como tener su fiel reflejo en el Documento de Seguridad, y digo fiel reflejo, porque hay que especificar en el mismo como van a ir montado en dicho Cloud, ya que la estructura corre a cargo del contratante del Cloud.
  3. PaaS, en esta modalidad, y dado que ya se van a empezar a facilitar herramientas nuevas para la configuración del servicio, más allá de lo ya mencionado, es necesario revisar que dichas herramientas sea facilitadas por el mismo prestador, y en caso contrario, firmar los pertinentes contratos de encargado del tratamiento con los desarrolladores de dichas herramientas (Como por ejemplo un balanceador de carga), así como un contrato con dicho prestador donde se fije que y con que características se va a dar el servicio, igual de necesario que en los casos anteriores, pero que en este caso, es de mayor relevancia dada la complejidad que puede llevar el servicio en si mismo.
  4. Saas, el último, la pizza en el Restaurante, normalmente suele ser menos complejo ya que el pack viene cerrado y el contrato suele perfilar todos los extremos, no obstante, es conveniente revisar el mismo y ver que se cumplen con los requisitos legales al respecto, en este caso, coincidentes con los requisitos comunes antes descritos.

Espero que con esto, quede un poco más claro en que se diferencian a nivel práctico y legal los tipos de cloud en función de su infraestructura y servicios, para que cuando nos enfrentemos al Kamasutra, aunque sigamos sin ser expertos (Yo el primero), al menos no nos suene a chino, o mejor dicho, a hindú.

De Startup in Law o el Chapter2 de los #ELegales

startups

Como ya algún que otro lector sabrá desde hace poco menos de un mes hemos comenzado un podcast desde este pequeño blog acompañado de dos excepcionales compañeras como son Irusifriky y Sara Molina Pérez-Torné de Marketingnize.

Con estas, ya hemos llegado al segundo capítulo, en este caso centrado en el mundo de las startups, especialmente en el marco de la legalidad del modelo de negocio, donde se han tocado aspectos que ha ido desde la importancia de los elementos relativos a la privacidad, el objeto propiamente del modelo e negocio o incluso los destinatarios del negocio.

Antes de eso, encontrareis un resumen de las noticias más importantes que se han dado a lo largo de las últimas semanas, en especial, lo acontecido en Barcelona en el Mobile World Congress y el Four Years from Now.

Si os ha picado la curiosidad, aquí os dejo el enlace al Ivoox, donde os recuerdo, si os gusta, os podéis suscribir, que de momento, es gratis.

http://www.ivoox.com/chapter2-startups-in-law-audios-mp3_rf_10619363_1.html

 

O si lo preferís, desde aquí podéis descargarlo: Descarga

De inversión y Facturación en Startups

startups

Hoy me vais a permitir que me salga de lo de siempre, de un apartado legal 100%, para acudir a otro mundo que me apasiona tanto como el legal, el de las startups.

Y que en el mundo startupero español estamos demasiado acostumbrados al fenómeno “inversión” creo que no es algo que a nadie vaya a sorprender, hemos pasado de un modelo donde premiaba primero, la idea de negocio, y después su facturación y monetización, para ahora pasar a premiar el modelo de negocio y tras ello, ya no como dicho modelo va a conseguir ser económicamente rentable, ni su escalabilidad, ni si quiera si tiene un equipo equilibrado, no, todo ello ha quedado en segundo plano, ahora la manera de dar valor a una startup es por la inversión que ha conseguido levantar.

El motivo, todo deriva de la adaptación que hemos realizado del modelo emprendedor norteamericano, dicho modelo, basado igualmente en la inversión, si que tiene ciertas características de las que en muchos casos, en nuestra interpretación del mismo, hemos obviado.

El modelo americano, a pesar que también tiende a inflar la burbuja, dicho inflado deriva de un modelo de negocio, en principio rentable, o al menos, con un volumen de actividad que puede llegar a hacer rentable económicamente dicha inversión. Esto obviamente, también deriva de que allí ya sufrieron una burbuja, la de las dotcom, y eso les ha hecho revisar con mucho más cuidado las inversiones, lo cual no quita como decía antes, la posibilidad de la burbuja, que actualmente sigue creciendo.

A diferencia del modelo anglosajón, si revisamos quiénes son los principales inversores nacionales y donde derivan sus inversiones veremos una característica común en muchos de ellos, tanto inversores como algunas de las startups con más inversión levantada se caracteriza por tener un apellido de renombre o rancio abolengo que diría Cervantes. Sólo hace falta mirar alguno de los proyectos con más inversión del panorama nacional para verlo, Fiber, la nevera roja, o incluso Pepephone se caracterizan por dicha circunstancia.

Y si bien, esta característica no tiene porque ser mala per se, se traduce en una comparativa de inversiones y unas expectativas de negocio basadas en el apellido y en el dinero que puede traer asociado más que a las características propias de la startup.

Es por ello que desde mi punto de vista, y como ya también lo comentara JJ Velasco en su blog, el foco de una startup debe estar en todo menos en la inversión en contra de lo que puede parecer con el modelo establecido, toda vez que a la larga, las empresas que se van a asentar en mercado, serán aquellas que facturen, por mucha inversión que hayan tenido, así como que en muchos casos, el acudir a rondas de inversión, negociar con inversores y “sufrir por ello” hacen que el emprendedor pierda el foco, que no debería ser otro que conseguir dinero.

De E-Letrado e E-Legal, comenzamos un nuevo podcast

E-Legales

Uno que es un tanto culo inquieto y le gusta ir picando un poco de todo lo que le rodea, sobre todo cuando se trata de comunicar, no tenía suficiente con este blog, y con la imposibilidad actual de grabar vídeos (Ya me fastidia, pero es que no me da tiempo), me apetecía embarcarme en un nuevo proyecto, en este caso, de carácter radiofónico, y no es ni más ni menos que un podcast, y para meterme en esta aventura no he podido contar con mejores acompañantes.

Por un lado Sara Molina Pérez Torné, para quien no la conozca, muy mal hecho la verdad, porque es de esas personas que aporta, tanto en lo personal como en lo profesional, os dejo un breve resumen:

-CEO de Marketingnize

– Abogada y consultora especializada en Marketing Jurídico y Estrategia.
-Master en Derecho de Telecomunicaciones y Nuevas Tecnologías
-Coach por la AICP
-Colaboradora del Observatorio Iberoamericano de Protección de Datos y socia de ENATIC.
-Bloguera y colaboradora en diferentes medio especializados del sector a nivel nacional e internacional.
-Formadora en Marketing jurídico, estrategia y desarrollo de negocio.

Por otro, una de las nuevas promesas del Derecho Digital, el primer bot con sentimientos y ante todo, una gran profesional que merece y mucho, la pena, iurisfriki, tan friki de la privacidad que aun no se su nombre real y que podéis encontrar en http://www.lopdeando.blogspot.com.es/

Así que sabiendo con quien voy, ya sabeis que vais encontrar, su poquito de rigor en Marketing para despacho de abogados y privacidad, mucho sentido del humor, y algún que otro consejo al respecto.

La música, como no, está licenciada bajo creative common.

Si queréis escucharlo, aquí tenéis el enlace: http://www.ivoox.com/chapter-the-awaken-audios-mp3_rf_10352823_1.html

Oídlo bajo vuestra responsabilidad, que dicen que engancha a pesar de su mal montaje, en este caso, culpa exclusivamente mía.

De Abogados y Whatsapp, o como usar (O no) Whatsapp por un abogado

whatsapp abogados

Hoy Día Internacional de la privacidad, tras escribir con la compañera Iurisfriki en su blog, y hacerlo también en el profesional de MCA, toca también dejar unas lineas aquí, en mi casa.

Y que mejor que hablar sobre Whatsapp, tal vez una de las aplicaciones que más puede ver afectada nuestra privacidad, tanto como particulares, como por profesionales, y es que el hecho de que whatsapp nos ha cambiado la vida es algo innegable, casi todos tenemos esta aplicación que nos permite comunicarnos a través de mensajes de forma gratuita.

Y dentro del perfil profesional, al hablar con compañeros no especializados en el ámbito de la privacidad, siempre surge la duda, podemos usar whatsapp con los clientes.

Pero de su uso y habitualidad no podemos entender que su uso no esté exento de riesgos, y con riesgo no me refiero a ese cliente que a las 11 de la noche te pone un whattaspp, mientras tu estás sentado en el sofá, no, me refiero a los riesgos propios de la aplicación.

Ya avisaron las agencias Canadiense y Holandesa de protección de datos al respecto, y la última fue la agencia catalana, en avisar de los riesgos derivados del uso de esta aplicación entre clientes y usuarios.

Los motivos:

A) Estamos utilizando una aplicación móvil con sede en USA, propiedad de una de las mayores empresas del sector, Facebook, que si bien decía cumplir con Puerto Seguro, tras su revocación por parte del TJUE, estamos llevando a cabo una transferencia internacional de datos no autorizada (Número de teléfono, imágenes, nombre…), regulada por los artículos 33 y 34 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal (LOPD) y en el Título VI del Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, aprobado por el Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, (RLOPD). y con la que, para más inri, no tenemos firmados un contrato de encargado del tratamiento.

B) A su vez, al momento de descargar la aplicación observamos que hace un tratamiento excesivo de los datos, ya que accede y almacena a todos tus contactos del móvil, con lo cual, el principio de proporcionalidad que implica el Art. 4 de la LOPD (Principio de calidad de los datos) queda completamente desvirtuado y podría ser objeto de sanción

C) La aplicación, aunque útil, no está exenta de fallos ni brechas de seguridad, entre otras, la posibilidad de suplantación de identidad o la posibilidad de esnifar conversaciones a través de redes wifi, con lo cual, no cumple con las medidas de seguridad necesarias para hacer un uso responsable de la misma conforme exige la LOPD, porque recordemos, por esta vía podemos enviar información de cualquier tipo (Por ejemplo, datos de especial protección como orientación sexual o enfermedades)

 

Obviamente, con estos datos, las respuesta es clara, no es recomendable hacer uso de esta aplicación de mensajería instantánea con los clientes, no sólo a nivel de comodidad, sino también por los aspectos legales comentados, con el riesgo de sanción por parte de la AEPD correspondiente, no obstante si quieres hacerlo, puedes tomar una serie de medidas adicionales a los efectos de proteger dichas conversaciones así como la información de tus clientes, estas serían:

  • Al momento de introducir los datos de tu contacto, intenta identificarlo por información relativa al mismo (Por ejemplo sólo las iniciales y un numero), no por su nombre y apellidos, protegiendo la privacidad del mismo e impidiendo ese tratamiento excesivo que comentábamos.
  • Respecto a la transferencia internacional de datos, hay dos opciones, o le solicitáis a Whatsapp que firme unas clausulas tipo, o autorización al Director de la AEPD, y siento decir, que no veo factibles ninguna de las dos, pero por intentarlo…
  • Respecto a las fallas de seguridad, y a pesar de que han existido mejoras en este sentido, hasta el punto de que ya encriptan las conversaciones por la aplicación desde su origen, es recomendable utilizar aplicaciones para securizar dichas comunicaciones adicionalmente como por ejemplo Secret Codes o similar.

No obstante, si me permitís el consejo, para los clientes, mejor olvidarlo, porque al fin y al cabo, lo más probable es que tan sólo de dolores de cabeza…

De Felices Fiestas y gran Año 2016

2015_kilgrave

Aun con algo de retraso, llego a tiempo de mi peculiar y tradicional felicitación navideña cortesía de Sinergia Sin Control.

Y ahora toca la parte moñas, recordar el año y todas esas cosas, pero como la verdad no me apetece mucho andar mirando al pasado sólo diré una cosa.

Este 2015 si se ha caracterizado por algo ha sido por los cambios como imagino que muchos de los que estéis leyendo estas lineas sabéis, cambio de piso, cambio de trabajo, pero ante todo, el cambio a ser un pringao, autónomo, pero sabéis, creo que esta es la primera vez que tal vez me alegre de serlo.

En fin, se acaba un 2015 que puedo calificar como óptimo, pero se acerca un 2016 que va a ser mucho mejor, de eso estoy seguro.

2015_kilgrave

Feliz año 2016, y nos vemos por las redes!!!

De Abogados especializados en tecnología y abogados tecnológicos

EL pasado viernes se celebró el Congreso de Enatic, con bastante trascendencia en Redes Sociales, y un buen número de ponentes. Entre ellos ha destacado la intervención de Garrigues Walker, donde vienen a recoger una cita del mismo:

“El déficit de abogados digitales en España es tremendo”

Esta frase puede suponer dos cosas, que no hay suficientes abogados especializados en el Derecho Digital, o que no existen los suficientes abogados con conocimientos en Derecho Digital, es decir, se puede referir a Abogados especializados en tecnología o a  abogados tecnológicos.

En mi caso creo que se refiere a abogados digitales, es decir, abogados especializados en tecnología  que como bien indica, somo pocos , pero este hecho no me parece tan grave como  la carencia de abogados especializados en este tema, sino más aun la carencia de conocimientos de esta rama en muchos compañeros, es decir, la carencia de abogados tecnológicos.

Lo primero, que es un abogado tecnológico, pues algo tan simple como un abogado que se ha adaptado al completo, incluido ámbito normativo, al ámbito tecnológico, y mi experiencia me dice que cada vez que me toca ponerme frente a compañeros no especializados en la materia para hacer charlas o formaciones al respecto, existe un gran desconocimiento al respecto, ya no sólo a elementos que pueden ser más complicados de identificar dentro del marco digital, como puede ser la consideración jurídica de un twit, o hasta donde llegan los derechos de difusión de contenidos sujetos a PI en redes sociales, sino que en elementos mucho frecuentes, como puede ser el uso de Whatsapp con sus clientes, la aportación de documentos electrónicos como medios de prueba (Whatsapp o correos electrónicos) o las posibilidades de acreditar los contenidos de las páginas webs son elementos que en muchos casos se deberían controlar casi que por cualquier letrado, pero que no obstante, no sucede, y es más, en muchos casos, el tratar de informar sobre como hacerlo correctamente llega a provocar incluso rechazo al respecto. Es decir, si existen pocos abogados especializados en derecho tecnológico, en proporción, son menos los abogados tecnológicos.

El motivo, pues la verdad no tengo la certeza, tal vez estemos demasiado ocupados o veamos excesivamente difícil el acceso a este tipo de conocimiento para incluso llegar a plantearlo, o incluso porque los propios jueces no consideren igual los mismos elementos digitales en función de donde se plantee

No obstante, si que existen unas claras necesidades dentro de este marco, que, a mi modesto entender serían:

  • Una reforma en determinados ámbitos, en especial, las leyes de enjuiciamiento civil y penal, para determinar de una forma taxativa estos nuevos medios de prueba a disposición del abogado y como deben ser entendidos, no porque en la actualidad no sean utilizables, sino porque en muchos casos no queda claro ni se valoran de igual manera.
  • Una adaptación de los abogados a nuevos marcos digitales a través de sistemas modernos y ágiles, conforme al resto del mundo empresarial (Porque no, Lexnet no es, ni agil, ni moderno).
  • Formar en las facultades en estos nuevos ámbitos de trabajo como son Internet y todo lo referente al derecho digital.
  • Por último y más importante, que la Abogacía en general, se adapte, al fin, al Siglo XXI en el que vivimos.

Pero lo peor de estas lineas es que quienes las lean, ya sabrán esto…

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.055 seguidores